БЛОГ WEBEFFECTOR

Новости системы, актуальная аналитика и анонсы интересных событий.
Все самое горячее из мира SEO — прямо здесь и сейчас!

Вечные ссылки и статьи. Часть 1. Обзор основных инструментов, плюсы и минусы

  • 8 487
  • 14 апреля 2011

На недавно прошедшей II-ой SEO-конференции Proof SEO выступал наш Михаил Райцин с докладом “Вечные ссылки и статьи – кейсы, инструменты, технологии”.

Представляем вашему вниманию первую часть его доклада, которая посвящена обзорам сервисов по купле-продаже вечных ссылок и статей.

Обзор основных инструментов, плюсы и минусы

1)  Блогун

Ссылки (постовые), статьи (обзоры), заметки.

Блогун начал набирать популярность в 2008, был лидером в 2009, в Блогун шли за дешевыми вечными ссылками с блогов, хотя изначально инструмент позиционировался как сервис для PR. Появление средств автоматического создания сплогов, отсутствие модерации и борьба поисковых систем с такими сайтами привела к значительному снижению эффективности ссылок с блогов и падению эффективности сервиса.

После попытки Блогуна в 2010 отстраниться от SEO-рынка в сторону рынка PR из сервиса ушла значительная часть рекламодателей, средняя стоимость ссылки значительно повысилась и сейчас сервис для продвижения сайтов представляет слабый интерес.

Тем не менее, там остались весьма достойные блоги, которые можно использовать для PR.

Плюсы:

+ самая большая база блогов (более 40000)

+ хороший заработок для блогов с высоким тИЦ

Минусы:

– высокая комиссия (15% + 15%)

– достаточно сложный интерфейс (хотя и был редизайн), много ручной работы

– слишком много сплогов и говноблогов

– завышенные цены

Эффективность: ** (сильно зависит от умения вручную отбирать сайты, общая эффективность ссылок с блогов очень сильно упала)

Гарантии: ** (на индексацию вообще никаких, на размещение есть, но на практике много удалений)

Удобство работы: ***

Заработок для вебмастера: **

Бонус – Возможен PR-эффект!

Вывод: рекомендуется использовать только для PR, тщательнейшим образом отбирая блоги, отсеивая накрученных посетителей и френдов.

2) Стихийный рынок продажи вечных ссылок и статей

Ссылки, статьи, заметки.

Спрос на вечные ссылки начал формироваться еще в 2006-2007 годах, особой популярностью пользовались «сетки сайтов» или блогов, где за небольшую сумму размещали несколько десятков или сотен ссылок со средней стоимостью ссылок в несколько рублей.

Такие сетки давали неплохой эффект, но из-за жадности владельцев часто попадали под непот-фильтр, а с появлением фильтра АГС и усилением борьбы с сайтами плохого качества этот бизнес сошел на нет.

Сейчас на основной торговой площадке для стихийных продавцов – searchengines.ru – можно приобрести ссылок с нескольких сотен хороших сайтов и тысячах ГС, значительная часть из которых дублируется на биржах. Кроме того, есть большой риск нарваться на некачественное предложение, на обманщиков, т.к. нет никаких гарантий.

Плюсы:

+ цены чуть ниже, чем на биржах (как правило, на 10-15%)

+ иногда попадаются предложения, которые на биржи не идут (редко)

Минусы:

– нет единого окна – нужно вести десятки и сотни контактов, делать сотни оплат, постоянно мониторить свежие предложения

– никаких гарантий – нужно постоянно отслеживать наличие ссылок, их индексацию и т.п. Часто со статей начинают продавать ссылки через линкоброкеры

– очень много ГС, практически 99%

Эффективность: * (сильно зависит от умения вручную отбирать сайты, но из-за низких гарантий и жадности продавцов сайты засираются очень быстро)

Гарантии: * (на индексацию вообще никаких, на размещение никаких)

Удобство работы: * (без комментариев, никакого, нужен отдельный линк-менеджер)

Заработок для вебмастера: ** (если хороший сайт и хорошо подвешен язык, то ***)

Вывод: подойдет, если у вас есть личный линк-менеджер, умеющий отличать ГС от хорошего донора.

3)  Миралинкс

Статьи.

Миралинкс появился в 2008 году в компании Миралаб, изначально предназначался для продвижения собственных клиентов компании и нескольких дружественных фирм. Показав высокую эффективность и ощущая жесткую нехватку доноров, руководство Миралинкс приняло решение открыть биржу для желающих.

С тех пор сервис является абсолютным лидером по продвижению статьями и вечными ссылками.

Особенностями сервиса являются жесткие требования к сайтам в системе и значительные ограничения для вебмастеров, направленные на отсев мошенников и недобросовестных пользователей. Разработанные еще в 2008 году, эти требования стали де-факто стандартом для всего рынка вечных ссылок.

Также особенностью системы является жесткое требование уникальности статей, защищающей сайты вебмастеров от выпадение из яндекса, а значит и эффективность продвижения.

В 2010 году система Миралинкс предложила режим «Беззаботный», позволяющий полностью переложить подбор площадок, написание и размещение статей на плечи менеджеров системы. Услуга стала достаточно популярной, сейчас более трети всех статей в Миралинкс размещаются через «Беззаботный», экономя время оптимизаторам и не требующий дополнительных затрат.

В конце 2010 года Миралинкс предложил уникальный сервис страхования размещенных статей, взяв на себя все риски связанные как с размещением статей, так и с их страхованием в Яндексе (этого никто не берется повторить даже сейчас).

Плюсы:

+ большая база площадок (около 10000)

+ жесткий отсев ГС

+ гарантии размещения, включая финансовые

+ режим «Беззаботный» – экономия времени

+ 100% гарантии индексации и размещения (страхование)

+ дополнительные фичи – проверка на непот доноров, регулярная чистка базы, ограничения на размещение в специальных «отстойниках» на сайте, показ сайтов, продающих ссылки в брокерах и т.п.

+ низкая комиссия (от 5 до 12% в зависимости от статуса пользователя)

+ магазин готовых статей + возможность заказа статей в 1 клик

+ интеграция с агрегаторами (WebEffector.ru)

Минусы:

– трудозатратно (нужно написать статью, пройти модерацию и т.п.)

– интерфейс недостаточно прозрачен (хотя в последнее время обещают супердоработки)

– относительно дорого (т.к. помимо стоимости размещения ссылок нужно еще и заказать статью. Но можно размещать 2-3 ссылки в 1 статье)

Эффективность: ***** (причем даже при работе «все подряд», эффективность будет достаточно высокой, можно просто отсеивать по рейтингу)

Гарантии: ***** (при использовании страховки 100%)

Удобство работы: **** (вручную и ***** «Беззаботный»)

Заработок для вебмастера: ***** (если хороший сайт)

Дополнительным плюсом для ВМ является то, что заработок, по сути, не зависит от количества страниц, т.к. все статью являются новыми страницами. А также то, что размещенные статьи при незначительной доработке начинают давать трафик на сайт = заработок на контексте или продаже прямой рекламы.

Бонус – PR-эффект.

Бонус – поисковый трафик.

Чуть подробнее об этом будет в следующей части. Пока могу сказать, что размещенные статьи успешно попадают в индекс поисковых систем, в т.ч. по НЧ и СЧ запросам и могут давать тематический трафик.

Вывод: использовать можно и нужно! Причем как для SEO, так можно и для PR!

4)  Liex

Статьи, ссылки

Изначально создавалась как биржа размещения статей с упором на размножение и большое количество сайтов.

После введения непот-фильтра, а затем АГС, практически перестала давать эффект. В 2009 году ввела вечные ссылки и статьи, но успеха не получила из-за слишком большого количества ГС. Тем не менее, может использоваться для продвижения под Гугл или теми, кто действительно умеет хорошо отсеивать доноров.

Плюсы:

+ самая большая база сайтов (заявлено более 130000, сколько из них в живых или в индексе – сложный вопрос. Очень много ГС.)

+ есть рассрочка размещения, но действует не на все сайты

Минусы:

– высокая комиссия на вечные ссылки (15% + 15%)

– очень сложный интерфейc, много ручной работы

– слишком много ГС (практически нереально найти хорошие сайты)

Эффективность: * (очень сильно зависит от умения вручную отбирать сайты, в базе 99% процентов мусора)

Гарантии: **** (на индексацию частичные, на размещение хорошие)

Удобство работы: ** (ужасный интерфейс)

Заработок для вебмастера: ** (в среднем)

Вывод: подойдет под продвижение в русском Гугле или для тех, кто умеет отсеивать ГС.

5)  GoGetLinks.NET

Ссылки, заметки, ссылки-картинки.

ГГЛ появился в 2009 году как сервис, совмещавший в себе размещение вечных статей, ссылок, заметок. В конце 2009 года сервис берет под крыло система Миралинкс, функционал размещения статей удаляется, появляются ссылки-картинки. С этого дня сервис начинает стремительный взлет и на сегодня является безусловным лидером в сфере размещения вечных ссылок и одним из лидеров размещения вечных ссылок и статей (наравне с Миралинкс).

В основу легли те же принципы, что и в системе Миралинкс – высокое качество сайтов (жесткая модерация), но логика работы сместилась с рекламодателя на вебмастера – именно вебмастер делает всю работу в системе (размещает и готовит материалы, рассылает заявки и т.п.). Это делает работу оптимизатора легкой и удобной.

С самого начала сервис дает финансовую гарантию на индексацию ссылок на новых страницах в Яндексе, ссылки попросту не оплачиваются вебмастерам до попадания страницы в индекс Яндекса.

В конце 2010 года сервис одновременно с Миралинкс предлагает услугу страхования ссылок от удаления.

Плюсы:

+ достаточная база площадок (около 6000)

+ жесткий отсев ГС (плюс все сайты в системе с тИЦ>10)

+ гарантии размещения, включая финансовые

+ 100% гарантии размещения (страхование)

+ дополнительные фичи – регулярная чистка базы, показ сайтов, продающих ссылки в брокерах и т.п.

+ низкая комиссия (10% + 10%)

+ удобный и простой интерфейс, требующий минимум действий со стороны оптимизатора

+ хорошие цены (от 70 рублей)

+ интеграция с агрегаторами (WebEffector.ru)

Минусы:

– практически нет

Эффективность: ***** (причем даже при работе «все подряд» эффективность будет достаточно высокой)

Гарантии: ***** (при использовании страховки 100%)

Удобство работы: *****

Заработок для вебмастера: ***** (если хороший сайт)

Дополнительный плюс для вебмастера – совместимость с Миралинкс.

Вывод: использовать можно и нужно!

6) GetGoodLinks.net

Ссылки, заметки

GetGoodLinks.net – аналог GoGetLinks, адаптированный под продвижение в Буржуйнете. Отсюда и английская версия, упор на Alexa и PR, работа в PayPal, гарантии индексации и сохранения PR и т.п.

Подробно расписывать не буду, сервис свежий (появился в середине 2010).

Плюсы:

+ жесткий отсев ГС

+ гарантии размещения, включая финансовые

+ гарантии индексации и сохранения PR
+ низкая комиссия (10% + 10%)

+ удобный и простой интерфейс, требующий минимум действий со стороны оптимизатора

Минусы:

– мало площадок (около 3000)

– достаточно высокие цены

Эффективность: ***** (причем даже при работе «все подряд», эффективность будет достаточно высокая)

Гарантии: ***** (при использовании страховки 100%)

Удобство работы: *****

Заработок для вебмастера: *** (молодой сервис, мало рекламодателей)

Вывод: идеально для тех, кто продвигает в англоязычном интернете, но площадок пока немного.

7) PR.Sape

Ссылки, заметки, обзоры

Молодой проект, запущенный знаменитой биржей Sape.ru

Основной упор на размещение ссылок в новостных сайтах, участвующих хотя бы одном из новостных агрегаторах (Я.Новости, Google.News, Новотека).

Изначально проект рассчитывался с упором на PR, но, по сути, получился аналогичный GoGetLinks сервис с акцентом на новостных сайтах.

Плюсы:

+ есть гарантии на размещение (90 дней, как везде)

+ размещение в рассрочку

+ простой и удобный интерфейс

+ интеграция с агрегаторами (WebEffector.ru, Rookee.ru)

Минусы:

– маленькая база (~1200 площадок)

– многие сайты продают ссылки в Sape.ru – нет смысла покупать дорогую вечную ссылку

– нет проверки уникальности при размещении статей

– есть некоторые проблемы с индексацией статей, нет гарантий индексации. Многие ссылки очень быстро индексируются быстророботом, но часто не попадают в основной индекс

– часть размещают в архивах и т.п. – есть проблемы с индексацией

Эффективность: **** (очень многие новостные сайты давно зафильтрованы)

Гарантии: *** (на индексацию гарантий нет, на размещение только 90 дней)

Удобство работы: ***** (очень хороший интерфейс)

Заработок для вебмастера: ***** (если хороший сайт)

Бонус – PR эффект!

Вывод – проект очень молодой и с рядом недоработок и очевидных проблем (в первую очередь это отсутствие гарантий индексации и проблемы с индексацией, а также очень высокое пересечение базы площадок с базой большого Sape.ru).

Тем не менее, смысл в использовании проекта есть, если отбрасывать те площадки, которые продают ссылки в Sape, а также для PR-эффекта.

8)  Остальные (Rotapost, Kazapa, Profitblog, j2j.ru, MainLink и т.п.)

Есть достаточно много сервисов, копирующих функционал вышеописанных сайтов, но подробно про них говорить я не хочу. Отмечу разве что сервис Ротапост, по сути, частично заменивший Блогун и предложение от Mейнлинк, которое весьма интересно, если будет доведено до ума.

Отзывы пользователей Эффектора о эффективности “вечных ссылок”.

14 комментариев

  • Очень полезный сравнительный анализ. Всегда хочется услышать мысли о этих сервисах людей, которые с ними непосредственно работают каждый день. Хотелось бы только про TrustLink еще увидеть описание, а так все отлично. Спасибо!

  • Спасибо за инфу. Работаю только с Сапе, но теперь попробую зарегистрироваться еще на парочке.

  • У PR.Sape действительно проблема с индексацией. Я купил недешевую ссылку, а она в индекс так и не попала. О плюсах и минусах PR.Sape я написал здесь fortress-design.com/seo/plyusy-i-minusy-pr-sape/

  • Спасибо! Очень вовремя. Соблазняли на liex.ru, но будем исходить из других приоритетов.

  • Иван:

    ИМХО больше похоже на пиар своих систем Миралинкс и GoGetLinks чем на объективный анализ.
    Rotapost кстати точно заслуживает внимания.

  • Михаил Райцин:

    Ibigcost, trustlink не размещает ссылки с разовой оплатой, это обычный линкоброкер со специфической системой выкупа (очень очень низкая цена выкупа ссылки, но зато большое количество выкупаемых мест). Т.е. для вебмастера такая система очень опасна за счет быстрого роста количества исходящих ссылок.

    Иван, ротапост пока намного меньше по охвату, к примеру, Блогуна, а по качеству площадок значительно уступает GoGetLinks
    Насчет пиара – мы объективно рекомендуем три лучших сервиса (Миралинкс, ГГЛ, PR.sape) на этом рынке и уж так сложилось, что два из них частично принадлежат одному холдингу. Если вы проследите историю развития этих сервисов, то поймете что до их появления цивилизованного рынка вечных ссылок практически не было и именно Миралинкс, а затем и ГГЛ сформировали и спрос и предложение.

  • Дмитрий:

    Добрый день не понятно почему не написали в обзоре ммралинкса о большой достаточго коммисии при воде денег! Причем если вводить по безналу то бюджет нужно завышать на 20 а то и больше процентов!

  • Михаил Райцин:

    Дмитрий, комиссию за безнал берут все системы.
    К примеру, Миралинкс от 7%, ГГЛ 8,26%, Сапа 5%

    Что касается самих комиссий системы, то
    Миралинкс – от 5 до 12%
    ГГЛ – 10%
    Сапа – 10%

    • Дмитрий:

      Ну на самомьделе 12% меньше я тольк слышал что якобы у аккаунтов которые раздавались в начале под тесторов у них маленькая коммисия а у остальных 12! И плюс к этим 12 еще и коммисия банка как у вас написанно на сайте Берем минимальную коммисию и получаем 19%! Это минимум на что можно выйти насколько я понимаю на данный момент! Потому что получить аккаунт тестера уже не возможно насколько мне представляется! Еще вопрос по безналу насколько представляется то все счета выставляются без НДС. Что в вебэффекторе что в миралинксе.

  • Можно ли в созданный проект вечных ссылок (на 7000 руб.) добавить ещё денег на те же (или другие) слова .
    Или надо на тот же сайт создавать ещё новый проект на 7000р.

  • Если уникальная статья размещена только на нашем сайте и больше нигде не публиковалась, то она для Миралинкса и ГГЛ уже не подходит? Нужно новую писать?

  • У Вас упомянут RotaPost только в конце … я же считаю этот сервис самым удобным и очень перспективным ..

    GoGetLinks не очень удобен … короче RP ни капли не хуже …

Отправить комментарий

Ваш E-mail не будет опубликован.